來源（yuán）時間為：2025-05-22
民主與法製網訊（□高天成通訊員羅翠熊（xióng）剛）近（jìn）日，重慶市（shì）萬州區人（rén）民法院依（yī）法開（kāi）庭審理並送達判決（jué）書，支持了晉某二（èr）次手術產生的醫（yī）療費、住院期間護理（lǐ）費、夥食補助費及住院期間和出院後一個月的誤工費。至此，這起因機動車（chē）交通事故引發的責任糾紛落下帷幕。
2023年4月3日，靠挑（tiāo）扁擔謀生的68歲老人（rén）晉某，在太白路甘（gān）家院菜市場幫人送貨時，不幸被李某（mǒu）駕駛（shǐ）的車輛撞倒，導致他右足蹠骨骨折、右側第11後肋骨骨折，不得不接受內固定術，且一年後還（hái）需進行二次手術。受傷後，晉某住院治療32天，肇事司機（jī）李某僅支付了3萬餘元醫療費（fèi），其餘費（fèi）用均由晉某自行墊付。出院後，晉某向肇（zhào）事司機和肇事車輛投保的太平財產保險公（gōng）司主張賠償，卻因年齡偏大和無法（fǎ）提供收入證明（míng）等問題遭遇賠（péi）償困境。保險公司不僅拒（jù）絕支付（fù）誤工費，還要求晉某按30%的比例，承擔超出交強險限額的醫療費用，連同後續治療在內給出的（de）賠償方案僅（jǐn）為（wéi）12000元，晉某無法接受。無（wú）奈之下，晉某於2023年8月15日向萬州區法律援（yuán）助中心求（qiú）助。
經（jīng）審查（chá），萬州區法律援助中心認為晉某符合法律（lǜ）援助（zhù）條件，迅速指派律師陳鳳承辦此案。陳鳳接手案件後，耐心詢問案件細節，結合法（fǎ）律規定擬定訴訟策略，並向晉某及其女兒釋明訴訟權利義務和風險，梳理（lǐ）舉證方向。針對晉某對事故責任（rèn）劃分的異議，陳鳳經查閱事故認定書載明內容發現已過複核期限，征得晉某（mǒu）父女的認同後，便將工作重點轉（zhuǎn）向降低責任比例和誤（wù）工費（fèi）的佐（zuǒ）證（zhèng）。
在確定代理思路後（hòu），陳鳳兩（liǎng）次前往（wǎng）交（jiāo）警（jǐng）大隊，查閱案卷、申請（qǐng）查看監控視頻，還邀請晉某女兒一同了解事發現場真實狀況。監控視頻顯示，晉某（mǒu）負重橫穿公（gōng）路時未環視，肇事車輛為躲避前方摩托車（chē）突然偏移將其撞（zhuàng）倒。辦案民警（jǐng）和陳鳳結合道（dào）路交通安全（quán）法規的相關規（guī）定（dìng），向受援人的女兒進（jìn）行了充分釋明後，晉某父女認可了事故認定結論。
隨（suí）後，陳鳳以事故責任認定（dìng）書為據（jù），圍繞事發區域的特（tè）殊路（lù）況，從道路狹窄、人員密集、未設紅（hóng）綠燈和斑馬線等觀點出發（fā），主張肇事司（sī）機應承擔更大責任；同（tóng）時針（zhēn）對晉某的工作性質，建議申請證人出庭作證予以證明其因受傷（shāng）而產生的收入損失。為避免訴累，在起訴時一並主張（zhāng）後續治療費，爭取在本案中一（yī）並處理。
經庭審，法院依法支（zhī）持了晉某住院（yuàn）及休息期間的誤工費，責任比例確（què）定為（wéi）2﹕8。由於保險公（gōng）司隻同意支（zhī）付6000元的後續治療相關損失，該項費用因雙方差異（yì）太大，未在庭審中達（dá）成一致意見，法官當場釋明，待實際產生後再行主（zhǔ）張。判決保險公（gōng）司（sī）需（xū）賠付誤工費等損失共計15199.83元，判（pàn）決次日晉某便收（shōu）到賠款。晉某（mǒu）進行二次手術後，針對二次手術費用（yòng）等再（zài）次通過法律援助提起訴訟，法院判（pàn）決支持其二次手術產生（shēng）的相關（guān）費用14240元。兩次判決金額相較於保險公（gōng）司的最初賠償方案，為受援人多贏得了17439.83元。
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網（wǎng）站內容來源於網絡，其真實性與本站無關，請網友慎重判斷
