來源時間為：2024-09-03
開封市（shì）市場監管局深入開展群眾身邊不（bú）正之風和腐敗問題集中整治，以“護民生”為中心，突出“保安全”和“反欺詐”兩個主題，聚焦群眾反映強烈、社會危害性大、社會輿論關注的突出問題，持續開展民生領域案件查辦“鐵拳”行動（dòng），嚴厲打擊（jī）危害食品安全、改裝拚裝電動自行車（chē）、商標侵權、特種設（shè）備（bèi）安全、虛假違法廣告（gào）、銷售（shòu）未經強製性認證產品等違法行為，查辦一批與群眾（zhòng）利（lì）益息息相關的（de）違法案件，現將部分典型（xíng）案例公布如下：
案例一開封（fēng）市市場監管局查處禹王台區（qū）滿某香食品（pǐn）店經營摻假摻雜食品案
2024年6月19日，開封市市場監管局（jú）依法對禹王台區滿某香食品店經營（yíng）摻（chān）假摻雜食品的違（wéi）法行為作出行政處罰，罰款60000元。
2024年4月（yuè）24日，開封市（shì）市場（chǎng）監管局收到開封市公安局順河分局的線索移交函，函指禹王台（tái）區滿某（mǒu）香食（shí）品店涉嫌經營以豬肉冒充牛肉（ròu）的醬牛肉。根據檢測報告，當事（shì）人銷售（shòu）的醬牛肉（ròu）樣品檢出豬源性成分，未檢出牛源性成分（fèn），證明該批（pī）次醬牛肉實際上是（shì）豬肉。經查，2023年12月20日，當（dāng）事人以40元/斤的價格從他處購進3500元（yuán）的鹵肉，經再次鹵製（zhì）後冒充（chōng）醬牛肉，並以60元/斤的價格進行銷售。當事人在購進鹵肉（ròu）時未履行進貨查驗義務，未建立銷售台賬。截止執法人員立案調查時，上述醬（jiàng）牛肉（ròu）已全部售完。
當事人上述行為違反了（le）《中（zhōng）華人民共和國食（shí）品安全法》第三十四條（tiáo）第一款和第五（wǔ）十三條第一款的（de）規定，開封市市場監管局根據《中華人民共和國食品安全法（fǎ）》第一百二十七條（tiáo）及《河南省（shěng）食品小作坊、小經（jīng）營（yíng）店和小攤點（diǎn）管理條例》第四十（shí）四條第一款和第四十（shí）五條第一款的規定作出處罰。
案例二開封市順河回族區市場監管局查處某哥副食品店（diàn）銷售侵犯注冊商標專用權的白酒案
2024年5月21日，開封市順河回族（zú）區市場監管局依法（fǎ）對某哥副食品店（diàn）銷售（shòu）侵犯注冊商（shāng）標專（zhuān）用權的（de）白酒的違法行為作出行政處罰，沒收侵（qīn）權貴州（zhōu）茅台集團“百年慶典”白酒5箱（6瓶/箱（xiāng）），罰款6000元。
2024年3月（yuè）28日，開（kāi）封市順河回族（zú）區市（shì）場監管局在貴州茅（máo）台集團打假（jiǎ）人員的配合下，對順河回族區某哥副食（shí）品店進行監督檢（jiǎn）查，現場（chǎng）發現5箱貴州茅台集團“百年慶典（diǎn）”白酒（每箱6瓶，規格：500ml/瓶）涉嫌假冒，經商標權利人現場鑒定，屬假冒（mào）注冊商（shāng）標產（chǎn）品（pǐn）。經查，當事人於2021年9月購（gòu）進涉案侵權“百年慶典”白酒5箱，並（bìng）放置其店內銷（xiāo）售，截止執法人員檢查時未售出。當（dāng）事人在購進上述（shù）“百年慶（qìng）典”白酒時（shí）未查驗供貨者（zhě）資質及相關證明文件（jiàn），無法證（zhèng）明上（shàng）述白酒的合（hé）法來源（yuán）並說明提供者。
當事人上述行為違反了（le）《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款（kuǎn）第三項的規定，開封市順河（hé）回族區市場監（jiān）管局根據《中華人民共和國商（shāng）標法》第六十條第二款的規（guī）定作出處罰（fá）。
案例三（sān）開封市市場監管局城鄉一體化示範區（qū）分局查處開封市示範區某意鹵味熟食店超範圍使用食（shí）品添加劑加工、製售食品案
2024年7月31日，開封市市場監（jiān）管局城鄉一體化示範區（qū）分局依法對某意鹵味熟食（shí）店超範圍使用食品添加劑加工、製售食品的違法行為作出行政處罰（fá），罰沒款10041.6元。
2024年4月9日，開封市市場監管局城鄉一體化示（shì）範區分局委（wěi）托河南中方質量檢測（cè）技術有限公司對某意鹵味（wèi）熟食店自製（zhì）加工銷（xiāo）售的“鹵護心肉”進行抽檢，檢驗報告顯示，抽檢（jiǎn）的鹵肉中亞硝酸鹽（以NaNO2計）項目不符合國家食（shí）品藥品監（jiān）督管理總局關於餐飲服務提供者禁用亞硝酸鹽、加強醇基燃料管理的公告（2018年第18號）要求（qiú），檢驗結論為不合格。經查，鹵製“護心肉”原料是當（dāng）事人2024年4月5日從（cóng）開封市肉聯廠購進，共購進2.47公斤，價格為9.5元/公斤，共付（fù）購貨款23元。4月（yuè）9日，抽（chōu）檢時共鹵製0.8公斤，抽檢了0.68公斤，剩餘的0.12公斤以（yǐ）90元/公斤的價格銷售完畢。銷售0.8公斤共計利潤41.6元。當事人不能提供購（gòu）進上述“鹵護心（xīn）肉（ròu）”的原（yuán）料生鮮肉的供貨方（fāng）資（zī）質、購進票據或者產品合格證（zhèng）明文件，屬未履行食品進貨查驗義務。
當事人上述行為違反了《河南省食品小作坊、小經營店和小攤點管理條（tiáo）例》第十四條和第十六條的規定（dìng），開封市市場監管局城鄉一體化示（shì）範（fàn）區（qū）分局根據《河南省（shěng）食品小作坊、小經（jīng）營店和小攤點（diǎn）管理（lǐ）條例》第四十四條第三項和（hé）第四十五條第二項的規定作出處罰（fá）。
案例四開封（fēng）市龍（lóng）亭區市場監管（guǎn）局查處龍亭區利某鑫肉（ròu）皮廠（chǎng）使用超過保質期（qī）的食品添加劑生產（chǎn）食品案
2024年5月16日，開封市龍（lóng）亭區市場（chǎng）監管局依法對龍（lóng）亭（tíng）區利某鑫肉（ròu）皮廠使用超過保（bǎo）質期的食品添加劑生產食品的違（wéi）法行（háng）為作出行政處罰（fá），沒收超過保質期（qī）的食品添加劑紅雙喜牌焦糖色17kg，沒收不符合食品（pǐn）安全標準的（de）豬皮凍3盒，罰沒款12320元。
2024年4月8日，龍亭（tíng）區市場監管局對龍亭區（qū）利某鑫肉皮廠進行監督檢查時，發現其配料間內鄭州南方醬業有限公（gōng）司生產的紅（hóng）雙喜牌焦糖色（著色紅II型）食品添加劑（淨含量：30kg）已超過保質（zhì）期，剩（shèng）餘的經現場稱重有17kg還未（wèi）使用。在冷（lěng）藏間有3盒已加工好的豬皮凍未售出。經查，當（dāng）事人於2024年1月24日在禹王（wáng）台（tái）區眾人化工商行購進1桶（tǒng）紅雙喜牌焦糖色（著色紅II型）食品添加劑，購進時已經臨期了，超過保質期以後共使用（yòng）5次，共計250克，製做（zuò）了50提（tí）（2盒/提、8斤（jīn）/盒）豬皮凍，已經銷售了97盒（18.5元/盒的豬皮凍收入（rù）1480元、20元/盒的豬皮凍收入340元），剩餘3盒豬皮凍（dòng）未售（shòu）出。上述涉案的豬皮凍貨值（zhí）金額1988元，違法所得1820元。
當事人上述行為違反了《河南省食品小作坊、小經營店和小攤點管理條例》第十四條的規定，開封市龍亭區市場監管局根（gēn）據《河南省食品（pǐn）小作坊、小經（jīng）營店和小攤點管理條例》第四十（shí）四條第三項的（de）規定作出處（chù）罰。
案例五通許縣市場監管局查處通許縣某澤燃（rán）氣（qì）銷（xiāo）售有限公司使用（yòng）不符合安全技術規範要求的氣瓶充裝案（àn）
2024年5月17日，通許縣市場監管局依法對通許縣某澤燃氣銷售有限（xiàn）公司使用不符合安全技術規範要求的氣瓶充（chōng）裝的違法（fǎ）行為作出行政處罰，罰款34000元。
2024年4月29日，通許縣市場監管局接通許縣燃氣專班電話，稱通許縣某澤燃氣銷（xiāo）售有限公司違規充裝報廢氣瓶和超期氣瓶。通許縣市場監管局執法人（rén）員前往調查，經查，當事人經營（yíng）場所內50KG氣瓶共103隻，其中（zhōng）6隻是2023年（nián）新瓶，97隻超期報廢氣瓶；實施充裝的氣瓶共22隻，其中（zhōng）5隻超期未檢，17隻在有效期內，但是沒有追溯碼。
當事人上述行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十九條第二款的規定，通許縣市場監管局根據（jù）《中華（huá）人民共和國特種設備安全法》第八十五條第一（yī）款（kuǎn）的規定（dìng）作出處罰（fá）。
案例（lì）六杞縣市場監管局查處（chù）河南綠某（mǒu）建消防器材有限公（gōng）司經營不合（hé）格手提式幹粉滅火器案
2024年（nián）6月6日，杞縣市場監管局依法對河南綠某建消防器材（cái）有（yǒu）限（xiàn）公司（sī）經營不合（hé）格手提式（shì）幹粉滅火器的違法行為作出行政處（chù）罰，沒收不合格手（shǒu）提式幹粉滅火器19件，罰款6000元。
2024年3月14日，杞縣市場監管局收到縣（xiàn）委案件交辦函，稱河南綠某建消防器材有限公（gōng）司經營不合格手提式幹粉滅火器。執法人員對當事人銷售的手提式幹粉滅火器進行了抽樣（yàng）送檢，經（jīng）檢測，該手（shǒu）提式幹粉滅（miè）火器中磷酸二氫銨含量為25.4%（技（jì）術要（yào）求75±2.625%），不符合Gb4351.1-2005《手提式滅火器第1部分:性能和結構要求》要（yào）求，檢驗結論為不合格。經（jīng）查，當事人從河南某保消防器材有限公司（sī）購進手提式幹粉滅火器20件，4具/件，進價48元/件，共計貨（huò）款3840元，銷售價55元/件（jiàn），抽檢時還未售出。
當（dāng）事人上述行為違反了《中華人民共和（hé）國產品質量法》第三（sān）十九條的規定，杞縣市場監管局根據《中華人民共和國產品質量法》第四十九（jiǔ）條的規（guī）定作出處罰。
案（àn）例七尉氏（shì）縣市場監管局查（chá）處河南喜某農生物科技有限公司發布違法廣告案
2024年6月3日，尉氏縣市場監（jiān）管局依法對河（hé）南喜某農生物科技有限公司發布違（wéi）法廣告的違法（fǎ）行（háng）為作（zuò）出行政處罰，罰款15000元。
2024年3月27日，尉氏縣市場監管局接舉報，稱河南喜某農生物科技有限公司涉嫌在該公（gōng）司（sī）的微信公眾號發布（bù）違法廣告。經查，當事人在其微（wēi）信公眾號中發布：綠美達25%苯氧威·噻嗪酮使用了“用2遍管3代”、20%氟鈴·辛硫（liú）磷乳油使用了“藥到（dào）蟲完（wán），有哥不見（jiàn）蟲”、1.8%阿維菌素乳油110克/升乙蟎（mǎn）唑懸浮劑使用了“蟎起蟎滅”、貫標甲維·茚蟲威使用了“安全速效又持久”等表示功效、安全性的斷（duàn）言或者保證的內容。經查，當事人微信公眾號宣傳廣告由（yóu）鄭州某王文化傳媒有限公司製作，廣告費（fèi）用6000元。
當事人上（shàng）述行（háng）為違反了《中華（huá）人民（mín）共和國廣告法》第二（èr）十一條第一（yī）項的規定，尉（wèi）氏縣市場監管局根據《中華人民（mín）共和國（guó）廣告法》第五十八條第一款的規（guī）定作出處罰。
案例八杞縣市場監管局查處杞縣某明電動自行車商行（háng）銷售（shòu）不合格電動自行車案
2024年5月27日，杞縣市場監（jiān）管局依法對杞縣某明電動自行車商行銷售不合格電動（dòng）自行車的違法行為（wéi）作出行政（zhèng）處罰，沒收“阿米尼”牌電動自行車2輛，罰沒款（kuǎn）5000元。
2024年3月（yuè）12日，杞縣市場監（jiān）管局聯合菏澤市產品檢驗檢測研究院對杞縣某明電動（dòng）自行車商行銷售的電動自行車進行了抽樣檢驗，檢驗結論顯示，車速限值為35km/h（技術要求為（wéi）小於等（děng）於25km/h），整車重量（liàng）為69kg（技術要求為小於（yú）等於55kg），項目不符合Gb17761-2018《電動自行車安（ān）全技術規範》標準。經查，當事人於2023年4月21日從河南鄭州通過物流購進7輛（型號（hào）：TDTO013Z）“阿米尼”牌（pái）電動（dòng）車，抽檢提取樣品2輛，其餘5輛在送達報告（gào）時銷售完畢，進（jìn）價（jià）為2850元/輛，銷售價格為3000元/輛，銷（xiāo）售（shòu）5輛共得貨款15000元（yuán），獲利750元，總貨值金額（é）20700元（yuán）。
當事人（rén）上述行為違反了《中華人民共（gòng）和國產品質量法》笫十（shí）三條的規定（dìng），杞縣市場監管局根（gēn）據《中（zhōng）華（huá）人民共和國產品質量法》第四十九（jiǔ）條的規定作出處罰。
案例九蘭考縣市場（chǎng）監管局查處蘭考某（mǒu）彩玩具店銷（xiāo）售（shòu）未經強製性產品認證玩具案
2024年7月26日，蘭考縣市場監管局依（yī）法（fǎ）對蘭考某彩玩具（jù）店（diàn）銷售未經強製性產品認證玩具的違法行為作出行政處罰（fá），罰沒款（kuǎn）408元。
2024年7月1日，蘭考縣市場監管局（jú）依法對蘭考某彩（cǎi）玩具店進行監（jiān）督檢查時，在當事人（rén）經營場（chǎng）所發（fā）現（xiàn）待售的（de）“英（yīng）雄超人係列”塑膠兒童玩具18套，該玩具包裝無3C認（rèn）證標識。經核（hé）查，涉案玩具執行標準：Gb6675.1，從該玩具產品（pǐn）的特性及執行標準（zhǔn）看，均符合“國家市場監督管理總局（jú）公告”（2023年第36號）《市場監管總局關於發布強製（zhì）性產品認證目錄描述與界定表》要求強（qiáng）製性認證產品的特性。涉（shè）事產品未標識3C認證（zhèng）標識（shí），通過國家有關網站查詢，也（yě）未查到涉案產品的認證信息。
當事人違反了《中華人民共和國認（rèn）證認可條例（lì）(2023修訂)》第（dì）二十七條的規定（dìng），蘭考縣市場監管局（jú）根據《中華人民共和國認證認可條例（lì）(2023修訂)》第六十六條作出處罰。
案例十鼓樓（lóu）區市場監管局（jú）查處梁某（mǒu）雲燒烤涮牛肚使用回收食（shí）品從事餐飲經營案
2024年7月15日，鼓樓區市場監管局依法對梁某雲燒烤涮牛肚使用（yòng）回（huí）收食品從事餐飲經營的違法行為作出行政處罰，罰款2500元（yuán）。
2024年6月12日，鼓樓（lóu）區市場監管局接輿情，稱梁某雲燒烤涮牛肚（dù）使用回收的食品作原（yuán）材（cái）料從事餐飲經營。經查，當事人在經營燒烤涮牛肚時，將牛肚帶湯端給消費者食用（yòng），消（xiāo）費者食（shí）用完畢後，該攤位經營者又將消費者遺留的湯重新倒（dǎo）回（huí）燒烤涮牛肚鍋內繼續使用。
當事人上述行為違反了《河（hé）南省（shěng）食品小作坊（fāng）、小經營店和小（xiǎo）攤點管理（lǐ）條例》第十三條第三項的規定，鼓樓區（qū）市場監（jiān）管局根據（jù）《河南省食品小（xiǎo）作坊（fāng）、小經營店和小攤點管理條例》第四十（shí）六條第三項（xiàng）的（de）規定作出處罰。
原標題：《開封（fēng）公布一批典型案例》
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網站內容來源於網絡，其真實性與本站無關，請網友慎重判斷
