來源時間為：2024-11-28
11月25日，記者來到撫順小學，門衛表示李佩妍校長已去外地學習多日，並（bìng）不在學校。記（jì）者表（biǎo）明身份並提（tí）出采訪要求後，門衛請示學校負責人後拒絕了采（cǎi）訪請求。同日（rì），記者前往潤之禾公司，發現公司大門緊閉，廠區裏沒有工作人員。留守的值班人員稱公司（sī）已停產一個多月，老板因牽涉到和學校的問題被帶走調查。
道裏區教（jiāo）育局孫姓局長向指尖新聞記者證實，李佩妍（yán）確實正在接受紀委（wěi）調查，但涉案金額（é）尚未（wèi）公布，具體情（qíng）況他並不掌握。
據悉，受到調查的配餐公司並（bìng）非隻有潤之禾（hé）公（gōng）司一家，另一家（jiā）公司也（yě）以（yǐ）“電路係統故障”為由（yóu）停產。多所學校不得不啟動應（yīng）急（jí）預案，緊急委托其他配餐（cān）公司。
記者在調查（chá）中了解到，哈爾濱市學生每餐營養午餐的標準是15元，一二年級學生的小份餐（cān）為12元。多家不願意透露姓名的配餐公司負責人表示，如果按照這（zhè）個餐費標準，學生（shēng）午餐的菜品質（zhì）量可（kě）以（yǐ）達到很（hěn）高水平，但在實（shí）際操作中，由於部分學校提出了很多不合理要求，導（dǎo）致學生午餐質量下（xià）降。例如，學校要求配餐公司為教職工提供“2元早餐”，雖然餐費價格定了，但菜品（pǐn）卻不（bú）能按（àn）這個價格供應。此外，教職工午餐的價格是5元每份，但菜（cài）品質量必須不低於15元餐標的學生午（wǔ）餐。在一些節假日，配餐公司（sī）還（hái）須向學校主管負（fù）責人（rén）“表示表示”。
由於教（jiāo）職工餐和其他支出過大，配餐企業要想盈（yíng）利隻能被迫降低學生午餐的菜品標準（zhǔn）。一位配餐企業的負責人無奈表示：“學校並沒有額外支付教職（zhí）工的餐費補（bǔ）貼，總不能讓我們賠錢幹吧？並不是我們給孩子們提供質（zhì）量（liàng）與價（jià）格不符的飯菜，而是教職工餐（cān）在搶學生午餐的肉啊！”
從2022年開始，哈爾濱市（shì）已有多所學校主動叫停了教職工早（zǎo）餐供應。但記者在走訪中（zhōng）發現，仍有多家學校的教職工每月需交140元餐費，每天兩頓飯，即早餐2元，午餐5元。
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 學校（xiào）網
網（wǎng）站內容來源於網絡，其真實性與本站無（wú）關，請網（wǎng）友慎重判斷
