來源時間為：2023-05-18
5月11日，《法（fǎ）治日報》刊發了以“提高案（àn）件（jiàn）審判質效降低知產維權成本錦州古塔（tǎ）法院知產案件調（diào）撤率逾六成”為題的文章，專題報道了錦州市古塔區人民法院推進知識產權審判工作經驗做法。
以下為該報道全文
提高（gāo）案件審（shěn）判質效降低知產維權成本
錦州古塔法院知產案件調撤率逾六成
自2022年5月（yuè），遼寧省錦州市古（gǔ）塔區人民法院集中管轄錦州地區一審知識產權案（àn）件以來，該院以案件審判為核心，以化解矛盾糾紛為重（chóng）心，立足本地區實際情況，審結了大批（pī）量知識產權案件，取得了良好的審判質效。
數據顯（xiǎn）示，2022年6月至（zhì）2023年3月，古塔法院共受理知識產權（quán）案件234件，審結210件，案由主要包括侵害商（shāng）標權糾紛、侵害作品信息網絡傳播權糾紛、侵害（hài）作品放映權糾紛及著作權權屬、侵權糾紛等四大類。
圍繞批量維權訴訟（sòng）現象突出情況，古塔法院在審理（lǐ）過程中堅持調解為主的原則，積極探（tàn）索集中調解製度，將批量維權案件統（tǒng）一調解。調（diào）解時，充分向各方當事人釋法說理，並提示當事人參（cān）考類（lèi）案判決標準，充分協商。
截至2023年3月，該院已審結案件調（diào）撤率達64%，實現了法律效果和社會效果（guǒ）的統一。
在某音樂出版社起訴錦州地區多家琴行（háng）係列案件中，某音樂出版（bǎn）社認為琴行未經許可，通過經營的店鋪銷售涉嫌侵犯（fàn）原告注冊商標專用權的音樂教材，要求各琴行立即（jí）停止侵（qīn）權行為並分別（bié）賠償經（jīng）濟損失。
古塔法院知識產權合議庭研討後決定開展集中（zhōng）調解工作。調解中，合議庭向琴行經營者講解了相關（guān）法律規定（dìng），使各琴行明（míng）確了法律適用及訴訟風險，均與某音樂出版社達成賠償協議。
值得（dé）一提的是，古塔法院不斷創新便（biàn）民利企辦案方式，充分利用現代科技手（shǒu）段（duàn），如（rú）“雲晤”雲庭審（shěn）平台、律師辦案平台、移動（dòng）微法院、集約送達中心等，為當（dāng）事人提供電子立案、電（diàn）子送達（dá）、網絡開庭等服務（wù），其中網（wǎng）上庭審率達（dá）90%以上。通過出具律師（shī）調查（chá）令、法院依職權主動調取證據（jù）等方式（shì），緩（huǎn）解當事人取證難問題，在降低當事人訴訟成本的同時，提高了審判效率。
2023年1月，古塔法院受理了重慶某（mǒu）傳媒文化公（gōng）司訴錦州某網絡公司侵害作品信息網絡傳播權一案。受理案件後，該院在送達過（guò）程中發（fā）現錦州某網絡公司已不在起訴狀及企業工商營（yíng）業執（zhí）照中載明（míng）的住所地經（jīng）營。如此案公告（gào）送達，存（cún）在審理期限延長、判決後判決結果可能得（dé）不到實際履行等問題（tí）。
為更（gèng）好（hǎo）地服務（wù）企業，古塔法院依職權主動調取被告工商內檔信息，與其（qí）取得聯係，依法向其送達法律手續（xù）後，促成雙方達（dá）成和解。
此外，古塔法院還延伸知識產權審判職能，跨部門聯動助力優化營商環境。
工作中，古（gǔ）塔法院與錦州市（shì）市場監督管理局、市版權（quán）局對接，積極融入跨部門知識產權共管共治格局建設；與古塔區工商聯聯合成立“古塔（tǎ）區知識產權保護服務站”，構建（jiàn）起法院（yuàn）與企業間聯係橋（qiáo）梁；積極開展知識（shí）產（chǎn）權普法宣（xuān）傳活動（dòng），傳遞古塔法治聲音。
原標題：《媒體聚焦_古塔區法院知識（shí）產權審判工作經驗被《法治日報》刊登》
閱讀原文
特別聲明本文為澎湃號作者（zhě）或機（jī）構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者（zhě）或機構觀點（diǎn），不代表（biǎo）澎湃新聞的觀點或立場，澎湃（pài）新聞僅提供信息發布平台。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
文（wén）章來源於（yú）：http://www.xiangtianlong.com 家鄉（xiāng）網
網站內容（róng）來源於網絡，其真實性與本站無關，請網（wǎng）友慎重判斷
