來源時間為：2023-01-04
學生之間侵權
致使其中（zhōng）一人受傷
但雙方均係未成年人
責任應該如（rú）何（hé）劃定？
學（xué）校，是孩（hái）子們成長的樂園，但同時也存在著意外傷害（hài）事故發生的風險。近日，榆樹法院（yuàn）少年審判庭尤麗麗法官審理一起未成年人生命權、身體權、健（jiàn）康權糾紛案件。
14歲的（de）小樂（化名）和14歲的小天（化名）均（jun1）是榆樹市某中學的學生，在課間操場活動時，小天故意推校園體育設施撞倒小樂，導致小樂頭部外傷、口腔黏膜（mó）損傷，後（hòu）續住院（yuàn）6天，事後，小樂父親多次找小天監（jiān）護人和（hé）校方協商賠款事宜，因各方對本次（cì）事故的處理未能協商一（yī）致，為（wéi）維護自身的合法權益（yì），小樂遂將小天、小天的監護人和榆樹市某中學（xué）起訴至榆樹法院。
小（xiǎo）天需要承擔責任嗎？根據《民法典》第一千一百八十八條第一款之規定，無民（mín）事行為能力人、限製民事行為能（néng）力人造成他人損害的，由監護人（rén）承擔（dān）侵權責任。本案小天的行為與損害事實之間具有因果關（guān）係，因此應承擔賠償責任，因小天是限製民事（shì）行為能力人，小天的監護人應承擔賠償責任。
校方需要承擔（dān）責任嗎？根據《民法典》第一千二百條之規定，限製民事行為能力人（rén）在學（xué）校或（huò）者其他教育機構學習（xí）、生活期（qī）間受（shòu）到人身（shēn）損害，學校或者其他教育機構未盡到教育（yù）、管理職（zhí）責（zé）的，應（yīng）當承擔侵權責任。本（běn）案榆樹市（shì）某中（zhōng）學作為教育機構，事故（gù）發生時沒有學校工作人員在場，沒有盡（jìn）到（dào）確保學生人身安全的教育（yù）管理職責，應承擔（dān）相應責任。
故對原告的損害後果由小天（tiān）及其監護（hù）人承（chéng）擔70%責任，被告某中學承（chéng）擔（dān）30%責任為宜。
法（fǎ）官（guān）提醒：未成年人保護不（bú）是單一的，而是綜合的，法治教育、家庭教育、學校教育等缺一不可，十年樹木，百年樹人，關愛未（wèi）成（chéng）年人身心健康成長任（rèn）重而道遠。家長應當履行好監護人責任，學校也（yě）應加強學生安全教育，增強學生自我保護和安全防範意識，榆樹法院將與之攜手並進，共同為未成年人撐起（qǐ）蔚藍（lán）天空。
供稿：少（shǎo）年審（shěn）判庭
文稿：於（yú）靜波
原標題：《法潤糧倉_在校受傷不賠償？法院判決顯當（dāng）擔》
閱讀原（yuán）文
特別聲明本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳（chuán）並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃（pài）新聞的觀點或立場，澎湃新（xīn）聞僅提供信息發布平台。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網站內容來源於網絡，其真實性與本站無關，請網友（yǒu）慎重判斷
