來（lái）源時間為：2020-07-05
【網信煙台】中央網信辦等三部門提醒（xǐng）！高（gāo）考臨近（jìn），這些謠言勿信（xìn）
2020-07-0510:39來源：澎湃新聞·澎湃號·政（zhèng）務
字號（hào）
超大
大
標準
小
網信煙台
關注
明辨高考謠言
謹防上當受騙
每年高考前（qián）夕，網上總會有些不良機構或不法分子借高考之機炒作一些虛假（jiǎ）信（xìn）息（xī），誤導考生和公眾（zhòng）。為此（cǐ），教育部（bù）聯合中央網（wǎng）信辦、公安部等（děng）部（bù）門梳理匯總了近年來出現頻率較高（gāo）的高考假新聞、假信息，提醒廣大考生和家長，明辨網絡謠言，謹防上當受（shòu）騙。希望各網站不為謠言提供平（píng）台，希望網民不信謠、不傳謠。
01
盲信（xìn）“神押題”，考生淚兩行
每年都會有不法分子在網絡平台或交流群中兜售所謂“高考真題”“絕密答案”等，標榜“準確（què）率極高”“違約退款（kuǎn）”等誘（yòu）惑（huò）信息，並以“預付（fù）訂金”等名義要求用（yòng）戶先付款。有（yǒu）的不法分子聲稱（chēng）可以（yǐ）花錢雇傭“槍手”替考，還（hái）有的借傳送“樣題試卷”的名義向用戶電腦或手機發送病毒，套取用戶信息。
案例
2019年（nián）6月12日，山東濟南警方破獲一起網絡售賣高考押題試卷騙（piàn）取考生家長錢財的案件。據民警介紹，數萬元一套（tào）的高考押題試卷，其實是嫌疑（yí）人李某花幾百元（yuán）從書店和網上買來的普通考試試卷。李某利用家長想（xiǎng）提高孩子高考成績的急切心理，冒充某知名輔導機構負責人向家長兜售所（suǒ）謂“高考押題試卷”，騙取多位（wèi）家長錢財共計（jì）十餘萬元。2019年（nián）7月，紅星新聞報道一名在校大學生高考當槍手被判刑期4年（nián）6個月。
提（tí）醒
高考（kǎo）試題屬於國家絕密級材料（liào），其保管和運送都有嚴格的管理措施，所有接觸試卷的人員都實行封閉式管理。廣大考生及家長不要存在僥幸心理，不要相信那些能提前拿到高考真題或答案（àn）的言論。不要在（zài）網上購買（mǎi）所謂“高考真（zhēn）題”“絕密答案”等。購（gòu）買涉密材料，本身也是違法行為。
《中華人民（mín）共和國刑（xíng）法》明確規定，在法（fǎ）律規定的國家考試中，“組織作（zuò）弊的”“為他（tā）人（rén）實施（shī）前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的”“為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的”“代替他人或者（zhě）讓他人代替自己參加第一款規定的考試的”，都屬於違法行為。《最高人（rén）民法院、最高人民檢察院關於辦理組織考試作弊等刑事案件適用（yòng）法律若幹問（wèn）題解釋》明確，對在高考、研究（jiū）生考試以（yǐ）及司法考試等4大（dà）類“法律規定的國家考試”中（zhōng）組（zǔ）織作弊的，處三年以上七年以下有期徒刑並處（chù）罰金。
02
招生（shēng）政策熟於心，騙子隻能繞道行
不法分子往往利用考生和家長不熟悉高考相（xiàng）關招生政策實施詐騙。有的聲稱不用看分數，隻（zhī）要花錢就能搞定；有的吹噓自己可以弄到某某大學定向招生計劃，保證（zhèng）錄取，公開（kāi）叫價，收取高額“定向費”。
案例
李某在與朋友（yǒu）交（jiāo）往（wǎng）中得知，高某的（de）獨子即將（jiāng）參加（jiā）高考（kǎo），遂告知對方，其舅舅在北京一知名高校任教授，可通過“內部指標”幫孩子上大學，隻要肯（kěn）花（huā）錢就行。高（gāo）某孩（hái）子（zǐ）的（de）高考成績出來後，分數隻能（néng）上三（sān）類本科院校。心有不甘的高某找到李某求助，並根據對方要求（qiú）支付了15萬元“活動”經費。高某也拿到了李某帶（dài）來的錄取通知書，但與此前承諾（nuò）不同的是，通知書上的錄取學校是（shì）一所並不（bú）知名的學院。對此，李某解釋（shì）稱，孩子隻是暫（zàn）時先在該學院軍訓，結束後就可以轉入之（zhī）前所說的名校讀書。然而，軍訓結束後，孩子仍然在這（zhè）所不知名學院讀書，同時，高某（mǒu）還了解到，這家學院麵向社會招生，並不局（jú）限於高（gāo）中畢業生，畢業後也無法提供（gòng）國家承認的學曆，與李某聲稱的知名高校更是沒有任何（hé）關聯。意識到被騙的高某立（lì）即向公安機關報案。最終，李某被法院認定為實施詐騙罪並被判刑，此前騙取的十幾萬元也如數退還給高某，但（dàn）此（cǐ）時距高校開學已過去數月，其（qí）他落榜考（kǎo）生也早（zǎo）已開始複讀。
提醒
高考招生製度（dù）是國家基本教育製度。經過40多年不斷改進完善（shàn），我國（guó）已經建立起了一（yī）整套科（kē）學規範、監（jiān）督有力、公（gōng）平公正的考試招（zhāo）生體製機製。高考招生錄取工作都是在網上進行，並嚴格執行已公布（bù）的招生計劃，根本不（bú）存在所謂的“內部指標”，更不會向家長收取高額（é）費用。
03
網上常有假信息，提醒網民擦亮眼
以往高考期間，網上（shàng）經常流傳××考生準考證丟失的信息。廣大網民看到後替考生著（zhe）急，迅速在群內和朋友圈轉發，短時間形成影響（xiǎng）範圍較大的輿情。有不法（fǎ）分子往往借此虛構情景騙取網民同情，提（tí）供虛假（jiǎ）信息，所留手機號多為吸（xī）費音訊電話。若（ruò）有好心人（rén）按照電話號碼回撥，並且按電話提示音操作，就可能掉（diào）入吸費陷阱。也有（yǒu）網民虛構撿到“試卷”消息，借高（gāo）考話題散布虛假信息博取關注。
案例１
2019年高考開考（kǎo）前夕，微（wēi）信群、朋友圈等網絡平台流傳著一則虛假（jiǎ）信（xìn）息，聲稱“撿到一張高考準考證，劉思宇，考（kǎo）點在實驗（yàn）高中，請朋友們轉發，讓劉思宇聯（lián）係這（zhè）個號碼（mǎ）1560633****。一定幫他群發一下，這孩子一家肯定急死了。擴散，擴散，別耽誤孩子高考！”從2016年“白婭倩”、2017的“楊雷雷”“孫超”“黨喜龍”、2018年“劉明煒”“劉明婷”等同學到2019年的“劉思宇（yǔ）”，年年丟失準考證，內（nèi）容如（rú）出一轍，套路依舊。
案例２
2013年，在（zài）高考前夕，四（sì）川宜（yí）賓市一網民發帖稱，“今天路過教育局，看（kàn）見一輛貨車上麵（miàn）掉了一樣東西”，並配（pèi）有2013年高考全國試卷的印章牛皮紙袋圖片。經網民舉報後，宜賓市公安（ān）局臨（lín）港區分局立即啟動應對（duì）高考突發事件工作預案，迅速開展一係列落地（dì）查證工作。經過偵查、核實，此貼為網民楊某（mǒu）虛（xū）構（gòu）內容。楊某涉嫌虛構事實擾（rǎo）亂公共秩序被查（chá）處。
提醒
看到類似信息，建（jiàn）議先跟考生所在中學或（huò）各省級招生考試機構公布的舉報電話聯係確認。在未經核實的（de）情況（kuàng），建議不做轉發，更不要撥（bō）打（dǎ）信息中的聯係電話。《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十（shí）五條第一款規定：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或（huò）者以（yǐ）其他方法故意擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留，可以（yǐ）並處500元以下罰款；情節較（jiào）輕的，處5日以下拘留或（huò）者（zhě）500元以下罰（fá）款。《刑法修正案(九)》規（guī）定：對於編（biān）造虛假的險情、疫情、災情、警情（qíng），在信息網絡或者其他媒體上（shàng）傳（chuán）播，或者明知是虛假信息，故意（yì）在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的（de），處3年（nián）以下有期（qī）徒刑、拘役或者管製；造成嚴重後果的，處3年以上7年以下（xià）有期徒刑。
04
高考（kǎo）閱卷嚴又嚴，切忌胡亂做猜測
每年高考成績公布前後，總有人炒作某地高考閱卷工作極不嚴肅，閱卷（juàn）教師甚至不管對錯，亂打分。事實證明，發布這些帖子的人往往（wǎng）是為（wéi）博取關注（zhù），還有的是部（bù）分高考成績落差較大或考試不理想（xiǎng）的考生和家長（zhǎng）武（wǔ）斷地認為是閱卷（juàn）出（chū）了（le）問題，胡（hú）亂猜測（cè）。
案例
2019年高（gāo）考前，一篇題為《驚人！！！中（zhōng）國高考判卷（juàn）內幕，寒心啊！》的文章在網上熱傳。該（gāi）文作者自稱（chēng）是“山西某中學教師”，參與過高考（kǎo）閱卷。在閱卷過程中（zhōng）發現，有（yǒu）一些閱卷老師為了趕進度，不（bú）管對（duì）錯（cuò）隨意批改，而且複核者也未發現問題，甚至出現了“20分題被給0分”的極（jí）端情（qíng）況。文章（zhāng）最後得出結論：“高考關（guān）係著考生（shēng）的前途（tú），但閱卷是考生的關口。考生能否順利過（guò）關，不完全決定於學習成（chéng）績和答題水平，在很大程（chéng）度上還取決於考生的運氣（qì），閱卷老師（shī）的心（xīn）情。”此文涉及高考內（nèi）容，吸引眼球，在（zài）網上流傳至少已（yǐ）經超過10年，內容嚴重失實。由於（yú）內容（róng）過於“驚世駭俗”，每（měi）年高考之後總會被好事之徒拿出來傳播。2019年，教（jiāo）育部官網在盤點高考謠言時已對該文進行過專門辟謠。
提（tí）醒
高考（kǎo）閱卷是非常（cháng）嚴肅的（de）工作。現行（háng）的（de）高考“網上評卷”模式，從製度設計到實際操作充分體現客觀（guān）公正。評卷教（jiāo）師要過“四關”：
一是資格（gé）關，評卷教師以（yǐ）高校教師（shī）、中學教師及教研人員為主，對評卷教師的教學時間、教研經驗、評卷經驗以及專業技術職稱等都（dōu）有具體要求；
二是培訓關，所有評卷教師都（dōu）必（bì）須經過（guò）嚴格培訓，熟練掌握評分細則和要求；
三是考（kǎo）核關，所有評卷教師都必須通過評卷流程、要求、係統（tǒng）操（cāo）作、保密等考核（hé），考核不（bú）過關，不得參（cān）與評卷；
四是試評關，正式評卷前，所有評卷教師要進行（háng）試評，即評（píng）卷教師按照評（píng）分細則對樣卷進行試評，檢驗其對評分細則和寬嚴的把握情（qíng）況，不合格的再次進行培訓，全部合格後方可進（jìn）行正式評卷。
閱卷（juàn）一般實行（háng）“一人評（píng）一題”“雙評製”，“雙評”超過一定差值的，則提（tí）交第三位教（jiāo）師進行“三評”，確保評卷分數的準確和有效。此外，評卷係統還製定了嚴格的評卷質量監控體係，對評卷（juàn）質量進行全程跟蹤、實（shí）時監控和分（fèn）析，及時預警和提示等，確保（bǎo）出現問題能夠及（jí）時發現和糾正。
來源：網信中國
原標題：《【網信煙台】中央網信辦等三部門提醒！高考臨近，這些謠（yáo）言（yán）勿（wù）信》
閱（yuè）讀原文
發送（sòng）郵件至zhengwu@thepaper.cn申請加入澎（péng）湃政務號或媒體團（tuán）
特別聲明本文（wén）為政務等機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平台。
文章來源於（yú）：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網站內容來源（yuán）於（yú）網絡，其真實性與本站無關，請網友（yǒu）慎重判斷
