來源時間為：2025-04-29
4月28日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院關於人民法院為西部陸海新通道（dào）建設提供司法服務和保障的意見》、人民（mín）法院服務西部陸海新通道建設典型案例。其中，昆明市中級人民（mín）法（fǎ）院審理的老撾某（mǒu）進出口公司與中（zhōng）國（guó）某公司、老撾某貿易公司運輸合同糾（jiū）紛案入選（xuǎn）。
案例（lì）如下▼
案例（lì）二：老撾某進出口公司與中國（guó）某公司、老撾（wō）某貿易公司運輸合同糾紛案
基本案情
中國某公司與老（lǎo）撾某貿易公司簽訂《貨物公路運輸合同》，約定中國某公司委托（tuō）老撾某貿易公司辦理貨物的口岸裝卸（xiè）、運輸（shū）、老撾進口清關等事宜。合同履行過程中，老（lǎo）撾某貿易公司和老（lǎo）撾某進出口公司簽訂《業務及債權轉讓確認協（xié）議書》，約定老撾某貿易公司將前述合同項下業務及債權（quán）轉讓給老撾某進出口公司（sī）。後經（jīng）老撾某進出口公司與中國某公司結算，雙方就欠付運費數（shù）額發生爭議。老撾某（mǒu）進出口公司向法院起訴，請求判令中國某（mǒu）公司支付應付款項。訴訟過程中，老撾某進出口公司與老（lǎo）撾某貿易公司均主張（zhāng）適用中（zhōng）國法律作為（wéi）解決本案糾紛的準據法，中（zhōng）國某公司主張涉及合同債權轉讓的準據法應適用老撾某進出口公司與老撾某貿（mào）易（yì）公（gōng）司法人設（shè）立（lì）登記地法。
裁判結果（guǒ）
昆明市中級人（rén）民法院一審認為，本案應適用中國法律，並據此認定（dìng）老撾某貿易公司2021年1月21日將《債權轉讓通知書》轉交中國某公（gōng）司時，債權轉讓對中國某公司發生法律效力（lì）。該院判決中國某公司向老（lǎo）撾某進出口公司支付欠款。中（zhōng）國某公司不服，提起上訴，認（rèn）為案涉債權轉讓（ràng）合（hé）法性的判斷（duàn）應適用老撾法律。雲南省高級人民法院審理（lǐ）認為，債權轉（zhuǎn）讓雙（shuāng）方即老撾某貿易公（gōng）司和老撾某進出口公（gōng）司均（jun1）選擇適用中國法律作為準據法，一審法院根據（jù）中國法律判斷老撾某貿易公司和老撾某進（jìn）出（chū）口公司的（de）債權轉讓是否合法並無不當，遂判決駁回（huí）上訴，維持（chí）原判。
典型意義
老撾作為（wéi）同中國（guó）山水相連的友好鄰邦，是（shì）中國推進高水平對外開放的（de）重要合作夥伴，也是共建“一帶一路”的（de）積（jī）極參與者（zhě）。本案是涉老（lǎo）撾公司運輸合同糾（jiū）紛，法院準確適用涉外民（mín）事關（guān）係法律適用法確（què）定準據法，認可了債權轉讓的效力，依（yī）法支持外國當事人要求支付欠付運費的訴訟請求，並及時執行（háng）到位，體現了平等保護中外當事人合法權益的司法理念，是（shì）人民（mín）法院（yuàn）積極營造市場化、法治化、國際化營商（shāng）環境，為西部陸海新通道建設提供優質法律服務和有力司法保障的（de）典型案例。
裁判文（wén）書
【一（yī）審案號】雲南省昆明市（shì）中級人民法院（2020）雲01民初2869號
【二審案號】雲南省高級人民法院（yuàn）（2022）雲（yún）民終1076號
來源：“最高人民（mín）法院”微信公眾號、“昆明中院”微信公眾號繼（jì）續（xù）滑動看下一個輕觸
尋甸回族（zú）彝族自治縣人民法院向上滑動看下一個
原標題：《昆明中院一案例入選人民法院服務西部陸海新通道建設（shè）典型（xíng）案例》
文（wén）章（zhāng）來源於：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網站內容來源於網絡（luò），其真實性與本站無關，請網友（yǒu）慎重判斷
