來源時間為：2023-09-19
陝西涇陽一高一男生宿（xiǔ）舍墜樓摔傷後被退學，校方：翻窗違反（fǎn）校規
2023-09-1916:03
“兒子好（hǎo）端端的怎麽會（huì）去翻窗戶？校方不僅逃避責任，還打（dǎ）擊報複讓兒子退學。”小趙的父親懷疑，是因（yīn）為（wéi）他起訴追（zhuī）究學校責任導致孩子被勒令退學的結（jié）果。
家長（zhǎng）淩晨得知孩子從學校宿舍樓摔下
2022年5月20日，就讀於陝西省鹹陽（yáng）市涇陽縣涇幹中學（xué）高（gāo）一年級的小趙發生了意外。“後半夜，淩晨了已經，我接到學校老師的電話，說孩子從宿舍樓摔下來了，人送到醫院了。”小（xiǎo）趙的父親說。
小趙住在學校宿舍樓二樓，當日陝西省骨科醫（yī）院的入院記錄上寫到，患者在學校（xiào）從（cóng）3米多高處墜落，當即感腰背部疼痛及雙足疼痛不適，活動受限。急（jí）診至附（fù）近醫（yī）院救治，CT檢查顯示，腰椎多發骨折，建議手術治療。
因傷勢較（jiào）重，小趙的父親為孩子辦理了休學一年手續，讓（ràng）他安（ān）心（xīn）在家（jiā）養傷。
監（jiān）控（kòng）顯示淩晨1時，孩子上完廁（cè）所就（jiù）沒了蹤（zōng）跡
小趙怎麽會從宿舍（shě）摔了下來？清醒後的他（tā），也說不清（qīng）楚緣（yuán）由（yóu），隻記得他（tā）摔到地上後，一開始沒人（rén）發（fā）現，自（zì）己爬了一段距離後（hòu）才（cái）被送至醫院。
據小趙的父親說，校方曾查看了事發時（shí）宿舍樓（lóu）內（nèi）的（de）監控。“淩晨1點左右，孩子從宿舍出來到走廊一邊的廁所，約30秒後，從廁（cè）所出來，並沒有返回宿舍，而是從監控中消失了。”孩子的父親告訴記者，“校方說，那是監控死角沒拍到他是怎（zěn）麽摔下去的。”
學校每層樓的廁所也（yě）有窗戶
起訴校方管理不善，窗戶無防墜保護導致孩子墜落
據小趙（zhào）的父親稱，學校宿舍樓（lóu）晚上有宿管，大（dà）門是鎖起來的，孩子是不（bú）能出宿舍樓的。樓內除了每間宿舍有窗戶，每（měi）層樓的廁（cè）所也（yě）有窗戶。此外樓梯處也有窗（chuāng）戶，窗戶距二樓（lóu）地麵的高度約1米。
“是那種鋁合金推拉窗，一平方米（mǐ）的大小，但（dàn）沒有任何（hé）防墜措施，也沒有推拉窗的限位器用於阻擋窗戶不能開得特別大（dà）。”小趙的父親說，“孩子的事情發生後，校方（fāng）才在各個窗戶上安裝了限位器。”
事發後（hòu）窗戶才裝上了限（xiàn）位器
小趙的家人認為校方負有管理不善的責任，於是在2022年12月13日向（xiàng）法院提起訴訟，追究學（xué）校宿舍樓無（wú）安全防（fáng）護措施、無明顯（xiǎn）的警（jǐng）示（shì）標識，給孩子身體造成損害的法律責任，向校方索賠60餘萬，其中僅醫療費就達24萬餘元。
身體恢複（fù）後去複學，被告知已勒令退學
狀（zhuàng）告學校的官司（sī），尚未宣判。9月份開（kāi）學時，小趙的傷已經養好，向（xiàng）學校遞交了複學申請。
“但學校告訴我，孩子已經被學（xué）校勒令轉學。”小趙的父親告訴華商報大風新聞（wén）記者，“學校的意思是，孩子（zǐ）自己翻（fān）窗跳樓違反了校規。”
這（zhè）讓他十分不解，孩子（zǐ）好端端的，怎麽會主（zhǔ）動從二樓往下（xià）跳。“而且校方也沒有證據說是（shì）孩子故意要跳窗。”小趙的父親懷疑，估計是因為他起訴追究學校管（guǎn）理不善的責任，被打擊報複導致孩子被學校勒令退學。
校方（fāng）：淩晨（chén）一點宿（xiǔ）舍樓已經反鎖，出（chū）樓隻能翻窗
9月18日，華商報大風新聞記者兩（liǎng）次致電涇陽縣涇幹中學，工作（zuò）人員表示會由相關負責人回電解釋小趙同學摔傷及目（mù）前被勒令退學一事。
19日12時，該校校方相關負責人（rén）致（zhì）電華商報大風新聞記者答複，小趙翻窗違反校規，勒令（lìng）退學符合相關學生管理規定。
華商報大風新聞記者問道，是否有監控視頻（pín）拍攝到孩子翻窗（chuāng）過程（chéng），該（gāi）校負責人表示沒有。
記者（zhě）再問，沒有視頻如何判斷出學生是主（zhǔ）觀故意翻窗跳樓（lóu）？該校負責人並未（wèi）正麵答（dá）複，他稱，淩晨一點宿（xiǔ）舍樓已經反鎖，出樓隻能翻（fān）窗。此外承認校方事發後，在宿（xiǔ）舍樓推拉窗上增設限位器等防（fáng）護（hù）措施。
記者追（zhuī）問，有沒有可能是孩子淩晨1時起夜後，有些迷糊，不慎從敞開的窗戶處失足墜樓。該校負責人稱（chēng），這得由法院定奪。
記者又問，目前法院尚未對學生是何原因墜樓形成判決前，校方就主觀判斷（duàn）以該生違反校規勒令退學，是否有逃避責任，打擊報複嫌疑？該校負責人（rén）未正麵（miàn）答複。
教（jiāo）育（yù）局工作人員：校方（fāng）處理意見是退學，協（xié）調的是讓學生去其他高（gāo）中上學
華商報大風新（xīn）聞致電（diàn）了處理此事的一位當地教育局相關工作人員。“當初（chū）給他（tā）協調的是讓他去其（qí）他高中上，學校給的處理意見是他違反了校（xiào）紀校規被勒令退（tuì）學，保（bǎo）留學籍。”該工作（zuò）人員稱，“詳細（xì）的你問我們局辦公（gōng）室吧（ba）。”
18日記（jì）者致電涇陽縣教育局，工（gōng）作人員表示會向相關負責人匯報後回複，但未有人回複。19日（rì）上午記者再（zài）次致電涇陽縣教育局，對方仍未對（duì）小趙在校摔傷，校方非但不（bú）承擔責任，反要求學生退學一事做出任何解釋。
原標題：《高一男生（shēng）淩晨宿（xiǔ）舍樓墜下摔傷休學，一年後複學被勒令退學，校方：違反校規翻窗戶摔傷》
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網站內容來源於網絡，其真實性與本站（zhàn）無關，請網（wǎng）友慎重判斷
