IC供圖
廣州市從化區流溪小學就“煙卡遊戲的危害性”發布致家長的一封信。網絡圖（tú）片（piàn）
網店推出類似“抽卡”的營銷手（shǒu）段（duàn）。網絡圖片
網店促銷煙卡，一周（zhōu）內廣州（zhōu）銷售量100多套（tào）。網絡圖片
“我有幾張‘南京（jīng）’和‘芙蓉王’，換你一張更稀有的怎麽樣？”
“可以給你（nǐ）兩張‘中華’，‘和天下’就別想啦！”
“好的，傍晚小（xiǎo）區樓下見。”
這是（shì）兩個小學生之間交換“煙（yān）卡”的（de）對話。近期，小學生群體中出現了一種新（xīn）的風潮——玩“煙卡”。據（jù）了解，“煙卡”是從（cóng）廢棄煙盒上取下的蓋子部分製作而成。孩子們把煙盒（hé）蓋（gài）折成長方形卡（kǎ）片，雙（shuāng）手合攏，以空（kōng）掌心擊（jī）拍地麵，“煙卡”被掌風擊中翻麵就算贏，贏家也可以順理成章地將輸家的卡片收入囊中。
不僅如此（cǐ），他們還會根據香煙價格和常（cháng）見與否，將“煙卡”分為不同等級，因此有孩子盡管不抽煙，但已經對香（xiāng）煙（yān）的（de）“檔（dàng）次”和價格如數家珍。
記者調查
“和天下”等品（pǐn）牌受青睞有網店設（shè）置抽獎“稀有卡”
在廣州市越秀區某小學門口，南都（dōu）記者向部分（fèn）小（xiǎo）學生了解“煙卡”的相關情況。一位（wèi）二年級的學生告訴記者，“煙卡”的（de）稀有（yǒu）程度往往（wǎng）和家長平（píng）時抽煙的牌子有關。“家裏爺爺抽的‘雙喜’‘紅塔山’，這些煙（yān）卡就很普（pǔ）通，如（rú）果是‘芙蓉王’之類的就會珍貴一些，‘中華’做（zuò）成的卡就更稀有。”
而另（lìng）外兩位三年級的小學生則透露，自己手中有幾張“和天（tiān）下”做成的（de）卡。“‘和天下’本身就要賣100塊一包了，平時（shí）同學想買我手上的卡，我都要出價十幾塊（kuài）錢一張才能賣。”
不少受訪學生對（duì）各（gè）種香煙品牌如（rú）數家珍（zhēn）。當問及手（shǒu）上“煙卡”的（de）來源（yuán）時（shí），受訪學生均表示，他們會向吸煙的家人索要空煙盒自己（jǐ）折，或者要（yào）求家長在網上購買，有些甚至會從垃圾桶中翻找廢棄煙盒或者在路上拾取。
南都記者還走訪了天河區、越秀區一些學校旁邊的小賣部和文具店。當記者詢問有無“煙卡”售賣，有老板表示有“煙卡”的進貨渠道，但考慮到小學（xué）生大多可（kě）以自己折“煙卡”，就打消了進貨的念頭；還有文具店老板表示:“我們這裏不賣這個，讓小（xiǎo）孩子去接觸有（yǒu）關煙的東西，影響不好。”
而在一些電商平台上，“煙卡”是可以輕易購買的。南都記者搜索“煙卡”關鍵詞發現，多個電商平台均有不少商家在銷（xiāo）售（shòu），且不少附帶“稀有（yǒu）”“絕版”等字樣。在淘寶（bǎo）上，有商家頁麵顯示商品已售2萬+，並顯示“一周內廣州（zhōu）市（shì）100+人已買”；而在另一個平台上，顯（xiǎn）示最高銷量的“煙卡”商品多達20.4萬件。
值得注意的是，部分商家還推出類似“抽卡”的營銷手段。南都記者在淘寶的一家店鋪內發現，該店鋪上架了多種價格（gé）從14.96～37.32元不等的套餐（cān），並根據價（jià）格不同設定了“必（bì）出稀有卡”“75概率（lǜ）出稀有卡（kǎ）”等“抽（chōu）卡”玩法。
各方態度（dù）
學校和家長:部分地區和學校發（fā）布（bù）提醒，部分（fèn）家長對“煙卡（kǎ）”態度曖昧
“煙卡”的流行引發了老師和學（xué）校的關注，廣（guǎng）州已有小學針對學生玩“煙卡”向家長發布提（tí）示。
近日，廣州市從（cóng）化（huà）區流溪小學就“煙卡遊戲的危害（hài）性”發（fā）布了致家長的一封信。其中提到（dào），“煙卡”遊戲可能會對學生的身心健康產生不良影響:孩子們在（zài）遊戲中可（kě）能會接（jiē）觸到吸（xī）煙的信息，從而對吸煙產生興趣和（hé）好奇心（xīn），影響孩子身體健康。
廣州市荔灣區某小學的一位老師告訴南都記者，目前暫時沒有發現學生在校園內玩“煙卡”遊戲。多位小學生也向南都記（jì）者表示，自己平時不會將“煙卡（kǎ）”帶回學校，“怕被沒收”，一般都是放學後才會約到一起在（zài）小區樓（lóu）下玩。
也有其他地方（fāng）政府在（zài）官方層（céng）麵（miàn）對“煙卡”下了“禁令”。海南省三亞市教育局發布《防止學生沉迷“煙卡（kǎ）”遊戲重要提示》。其中提到，“拍煙卡”遊戲成癮（yǐn）存在影響學生身心健康、分散學習精力、不良價值導向的風險隱（yǐn）患。
不過，南都記者在社交平台上發現，不少網友並未表露（lù）出對“煙卡”的（de）負麵態度（dù）。有網友表示，“煙卡”遊戲與當年“拍洋畫”“拍方寶（bǎo）”等兒時的玩樂方（fāng）式如出一轍，不需要太過於擔心；有（yǒu）的家長則認為，玩“煙卡”某種程度能讓小孩暫時遠離電子（zǐ）產品，並無壞處；更有家長（zhǎng）會（huì）主動協助孩子（zǐ）折“煙卡”以供他們玩耍。
教育（yù）專家（jiā）:“煙卡”風潮需要學校和家（jiā）庭（tíng）更多的正確引導
對於當下出現的（de）“煙卡”遊戲風潮，中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為，“煙卡”遊戲本質上還是幾十年來伴隨每一代青少年成長的集卡、玩卡遊戲中的一（yī）種，不應完全（quán）否定，而是需要（yào）學校和家（jiā）庭的正確引導。
他表示（shì），現階段的孩（hái）子成長其實最需要的就是親近自然、了解社會。“集卡（kǎ）、拍卡其實也是一種了解社會的（de）媒介，例如在（zài）一（yī）定的（de）程度上可以增強學生的辨別能力和細化自己的認知能力。當然如果由家庭、學校作為引導直接到自然當中去（qù）感知自然（rán），直接到社會當中去（qù）了解社會（huì）是最好的方（fāng）式。”儲朝暉說。
“學生玩集卡、拍卡，但不（bú）一定就（jiù）要用‘煙卡’來玩，應該尋找更合適的替代品。”儲朝暉認為，既然（rán）“煙卡”出自香煙的包裝盒，其中的香煙商（shāng）標無形中成為了對香煙的宣傳，讓未成年人過早地接觸了解香煙的牌子，這與國家對青少年（nián）控煙禁煙的精神是相違背的，因此禁止“煙（yān）卡”進校園也是合理合法的。
同時（shí），對於帶有不同商標的“煙（yān）卡（kǎ）”被人為劃分（fèn）稀有與否的問題，儲朝暉（huī）表示該情況可能帶來（lái）商業炒作（zuò）和讓孩（hái）子陷入攀比的風險（xiǎn）。“無論是玩‘煙卡（kǎ）’還是其他種類的集（jí）卡遊（yóu）戲，對於（yú）未成（chéng）年人來說都要盡（jìn）可能避（bì）免商業化，避免讓他們認定（dìng）某（mǒu）種卡一定要值多少錢（qián）、某種卡一定有多珍貴，從而使他們（men）減少在（zài）這方麵的時間和（hé）金錢投入。”
律師:未經許可出（chū）售“煙卡”涉嫌侵（qīn）權，甚（shèn）至可（kě）能構（gòu）成犯罪
對於目前網上部分（fèn）店鋪出售“煙卡”的現象，廣東國鼎律師事務所高級合夥人、律師廖建勳認為，相關（guān）企業對旗下的煙草產品通常有注冊商標（biāo），若相關店家在（zài）未獲得授權的情況下，直接將帶有商標的煙草包裝盒加（jiā）工成“煙卡”出售，那麽該行為涉嫌侵犯企業的注（zhù）冊商標權。若交易數（shù）額達到法定金額，甚至會有可能構成銷售假冒注冊商標的商品罪。
同時，廖建勳（xūn）認為將“煙卡”出售給未成年人（rén）的行為涉嫌違反《中華人民共和（hé）國未成年人保護法》(簡稱“未保法”)的相關（guān）規定。“‘未保（bǎo）法’第53條明確規定，任何組織或者個人不得刊登、播放、張貼或者散發含有危害未（wèi）成年人（rén）身心健康內容的廣告；不得在學校、幼兒園播放、張貼或者（zhě）散發商業廣告；不（bú）得利用校服、教材等發布或者變相發布商（shāng）業廣告。‘煙卡’所攜帶的（de）商標本（běn）身代表（biǎo）了相（xiàng）關的煙草品牌，因此其本（běn）身不可避免地帶有廣告的性質。顯然向未成年人出（chū）售（shòu）、贈（zèng）與‘煙卡’都是對其身心健康不利的行為。”
廖建勳還指出，將使用過的（de）廢舊煙盒做成（chéng）“煙卡”出售或贈與未成年人，其中還有一定（dìng）的安全衛生風險。
采寫:南都記者陳卓睿實習生李盛圓
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網站內容來源於網絡，其（qí）真實性與本站無關，請網友慎重判斷
