河南內鄉（xiāng）法院：無相應資質承包方（fāng）擔（dān）主責，轉（zhuǎn）包方承擔連帶責任2022-09-2009:05:21_來源：人民法院報_作者：聶傳青馮建曉
提供勞（láo）務者在（zài）工作時（shí）受傷，應當按照勞動關係向用人單位要（yào）求工（gōng）傷賠償，還是按照勞務關係向雇主（zhǔ）主張侵權責（zé）任（rèn）？近（jìn）日，河南省內鄉縣人民法院審（shěn）理了一起提供勞務者受害責任糾紛案件，被告王某（mǒu）作為（wéi）雇主未給雇員提供安全（quán）工作條件被判承擔主責，被告某（mǒu）機井隊將工程轉包給無相應資質的承包人被判承擔（dān）連帶賠償責任。
2020年4月，李某受王某雇傭，和其他工人一起在（zài）內鄉某學校從事挖井工作。施工過程中，因突然停電後地下（xià）水位上升，井上的工人用繩拉李某上井過程中，李某不慎墜落受傷導致雙下肢截癱，構成七級傷（shāng）殘。李某認為，內鄉某學校與內鄉某機井隊簽（qiān）訂《供水井施工合同書（shū）》，將案涉水井工程發包給有打井資質的某機井隊，形成合同關係，機井隊又將工程（chéng）轉（zhuǎn）包給無（wú）打井資質的王（wáng）某，而內（nèi）鄉某學校在明知（zhī）王某（mǒu）沒有相應資質的（de）情況下任（rèn）由王某在學校院內施工，因此，學校和某機井隊都存在有法律規定的過錯責任，應當對自己的損失承擔相應的賠償責（zé）任，遂將內鄉（xiāng）某學校、某機（jī）井隊和王某告上法院（yuàn）。
法院審理後認為，因該案屬於民法典實（shí）施前的法律（lǜ）事實引起的民事糾紛，應當適用《中華人民共和（hé）國侵權責任法》的（de）有關規定。《中華人民共和國侵權責任（rèn）法（fǎ）》第三十五條規定：“個人之間形成勞務關係（xì），提供勞務一（yī）方因（yīn）勞務（wù）造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承（chéng）擔相應的責任。”被告王某雇傭原告李某等人打井，原告等人向（xiàng）被告王某提供勞務，雙方（fāng）形成勞務（wù）關（guān）係（xì）。被告（gào）王某作為雇主沒有（yǒu）給雇員提供安全（quán）工作（zuò）條件，導致原告在提供勞務過程（chéng）中受傷，應承擔主要過錯責任（rèn）。原告忽視自身安全（quán）致使損（sǔn）害發生，自（zì）身存在一（yī）定過錯，應當自（zì）擔一部分損失。結合（hé）原告自身（shēn）的過錯程（chéng）度與損害後果（guǒ）的關係大小，酌（zhuó）定原告與被告王某的責任比例按照20％和80％劃（huá）分（fèn）為宜。
被告內鄉縣某機井隊將打井工程轉包（bāo）給不具備相應資質的王某，存在明顯過錯，應當對原告受到的損害承擔連帶（dài）賠償責任。
被告內鄉某學校將工程（chéng）發包給有資質的內鄉縣（xiàn）某機（jī）井隊施工，符合法律規定且不存在過錯，對原告的損害不承擔賠償責任。
綜上（shàng），法院依法判決被告王某賠償原告李某各項損失283147元（yuán）；被告內（nèi）鄉縣某機（jī）井隊對上述（shù）款項承擔連（lián）帶賠償責任。
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網站內容來源於網絡，其真實性與本站無（wú）關，請網友（yǒu）慎重判斷
