來源時（shí）間為：2022-09-01
9月1號開學日如期而至，就在前幾日，伍家崗區人民法院執行法官為確保不留（liú）安全隱患，在開學前夕高效騰退學校門麵，保障師生順利開學。2020年（nián）7月31日，宜昌某學校和甲、乙分別簽訂了《租賃合同》，約定將（jiāng）其（qí）門口兩門麵分別租給甲、乙兩文具店，租期一年（nián），租賃期滿後（hòu），學校（xiào）將收回房屋（wū）用（yòng）於辦學，不再對任（rèn）何單位和（hé）個人出租（zū），逾期不歸還房屋的，月租金按合同月租金的3倍計算至房屋歸還為止。合（hé）同到期後（hòu），文具店沒有（yǒu）按期交還租賃房屋。雙方因此發生糾紛，經過宜昌兩級人民法院審理，雙方最終達成和解（jiě）協議，約（yuē）定兩文具（jù）店繼續租用學（xué）校房屋至2022年6月30日止，到期之後3日內將租賃房屋退還給（gěi）學校。然而，租（zū）期到了以後，文具（jù）店依然沒有按照協議自主搬離。8月，經學校申請，案件進入執行程序。
開（kāi）學在即，學校急於（yú）收回房屋用作（zuò）辦（bàn）學，同時也為避免案件強（qiáng）製執行擾亂正常開學秩序，時間緊，任務重，8月16日，該案承辦（bàn）人執行員胡衛士、孔亮在接（jiē）到該案後第一時間電話聯係被執行人，情理法理並用向被執行人釋（shì）法明理，見被執行人有鬆動跡（jì）象，8月17日，胡衛（wèi）士趁（chèn）熱打鐵，通知（zhī）甲、乙兩家文具店兩位經（jīng）營者（zhě）到法院（yuàn），當麵向其詢問未騰退緣由，被執行人表示願意配合（hé）騰退，隻是租（zū）期超出後的房租要（yào）3倍賠償確實負擔不起，希望學校能減（jiǎn）免相關費用；再者，店裏的存貨太多，其希望在開學之（zhī）後，把存貨銷售出去再行騰退。
店麵的騰退工作刻不容（róng）緩，對於被（bèi）執行人（rén）提出的開學（xué）之（zhī）後再行（háng）騰退的訴（sù）求，胡衛士嚴正（zhèng）告（gào）知被執行人，此次騰退是從大局出發，讓學生擁有（yǒu）更好的學習環境。若執（zhí）意不肯搬（bān）離，法院可以依法采取（qǔ）強（qiáng）製執行措施。至於三倍賠（péi）償減免的訴求，胡衛士表示隻要被執行人（rén）盡快（kuài）搬離、拿出誠（chéng）意，願意為其（qí）爭取相關減（jiǎn）免政策。
為（wéi）此，院黨（dǎng）組副（fù）書記、副院長張勁（jìn）鬆多次與學（xué）校（xiào）協（xié）商，向學校說明情況，校方表示被執行人隻要按期搬（bān）離，可以免除相關（guān）賠償（cháng）金。8月19日，在（zài）區法院的（de）主持下，雙方（fāng）達成和解協議，被執行人承諾8月25日前（qián）騰退房屋。
8月25日，到了約定的最後期限，執行員胡衛士（shì）與孔亮到現場督促被（bèi）執行人搬離，在（zài）二人（rén）見證下，兩文（wén）具店將屋（wū）內商品及雜（zá）物全部清理幹（gàn）淨。26日，經學校檢查無誤，該（gāi）房屋順利交付。區法院此次執行行動在時（shí）間緊（jǐn）迫的情況下（xià），把馬上（shàng）就（jiù）辦、辦就辦好作為工作標準，堅持以保障校園安（ān）全為重，兼顧善意文明執行理念，依法保障當事人合法權益的同時，為新學期校園營造了安全、和諧、文明有序的環境。
編輯丨王栩譚娉婷
初審丨劉嬌（jiāo）嬌
終審丨張勁鬆
原標題：《伍家崗區法院執行局（jú）在開學前夕騰退學校門麵保（bǎo）障師生順利開學》
閱（yuè）讀原文
特別聲明本文為澎湃號作（zuò）者（zhě）或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作（zuò）者或（huò）機構觀（guān）點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅（jǐn）提供信息發布（bù）平台（tái）。申請澎湃號請用電（diàn）腦（nǎo）訪問http://renzheng.thepaper.cn。
文章來源於（yú）：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網站內容來源於網絡，其真實性與本站無關，請網友慎重判斷
