來源時間為：2020-06-15
南京9歲女童練舞蹈致截癱（tān），法院：培訓中心賠（péi）償162萬元發（fā）布時間：2020-06-1500:42:22_來源：揚子晚報_作者：梅建明任國勇更多新聞進入新聞中心（xīn）
為了孩子能全（quán）麵發展，很多家長費盡心思給（gěi）他們報多個（gè）興趣班，因為年（nián）幼也由此引發了不（bú）少意外，家住南京六合區的9歲小女孩小花就遭遇了這樣的事例。她在當地一家培訓中心（xīn）由實習老師指（zhǐ）導學習舞（wǔ）蹈時，因同學太多，她在無老師保護的情況下跌倒受傷，後被診斷為胸脊髓損（sǔn）傷。現經多方治療康複，仍留下嚴重的截癱等後遺症。近日，經南京六合區人民法院審理後（hòu）判定，該培訓中心對小花的損（sǔn）害承擔全部（bù）賠償責（zé）任，合計賠償162萬餘元。
案情回顧：9歲女孩練（liàn）舞蹈摔傷致截癱
2017年3月，小花（huā）的父母向位（wèi）於（yú）六（liù）合區（qū）的某培訓（xùn）中心交納培訓費2600元後，小（xiǎo）花進入該中心舞蹈班學習舞蹈。同年7月6日，小花和其他學員共18人在該培訓中心一位教學老師的指導下（xià）練習舞蹈，結果遭遇（yù）了（le）意外。
據介紹，小花的此次舞蹈訓練分為兩部分進（jìn）行。前半部分是基礎課，內容有踢腿、壓腿、劈叉（chā）、下腰，時長40－50分鍾（zhōng）。在下腰練習中，由於部分學生（shēng）下腰後尚不能自行起身需要老師扶起，教學（xué）老師便將培訓學生分（fèn）為能自行起身和不能自（zì）行起身兩組進行下腰練（liàn）習，而小花屬於不（bú）能自行起（qǐ）身的（de）學生。結（jié）果在這一過程中，小花因無老師保護跌倒受傷。
然而，在基礎（chǔ）課結（jié）束後，後半部分學習內容轉為練習半小時的（de）中國舞。據小花家人陳（chén）述，當時孩子向老師說明了腰部疼痛，但老師仍然要求她繼續練習直至（zhì）結束。在舞蹈練習結束後，小花和家人（rén）步行（háng）3分鍾，到另一地點進行文化課輔導，剛到後小花就因不能站立（lì）倒（dǎo）在地上。
隨後，小花的父（fù）母帶著她到南京市兒童醫院治療，該院診斷為脊髓損傷，雙下肢外傷後（hòu）運動及感覺功（gōng）能受限（xiàn），肌力0級，大腿中下1／3處以下（xià）感覺消失，生理反射消失，病理（lǐ）反射未引出等（děng）。為治療孩（hái）子的傷情，家長帶著小花先後輾轉（zhuǎn）多家醫院治療，但仍然留下了（le）後遺症。
庭審爭議焦點：孩子的受傷原因及責任劃分
2018年7月份，小花家人（rén）向六合區人（rén）民法院提起訴訟，認為該培訓中心（xīn）疏於管理致孩（hái）子受傷，向該中心及法定代表（biǎo）人吳某（mǒu）索賠（péi）各（gè）項損失（shī）共計220萬元。
記者看（kàn）到，原告小花的代理人稱（chēng），他們向培訓中心交納了培訓費，形成（chéng）了服務合同關係，在受傷後也已告知了老師（shī），但老師沒有及時安排就醫（yī），仍要求（qiú）繼續進行舞蹈練習，對孩子造成了不可逆轉的損（sǔn）害後（hòu）果，其行為（wéi）存在嚴重的過錯，且與孩子的損害後果存在因果關係，理應承擔侵權賠償責任。
而（ér）該培訓中心稱，他（tā）們有相關職能部（bù）門頒發的（de）舞蹈培訓教學資質，具備相應的條件和資格。而小花家人提供的證據，並不能證明其損害是在該培訓中心學習舞蹈過程中發（fā）生，因此該中心不應承擔賠償責任。
法院判定：培訓中心賠償162萬元
記（jì）者查（chá）看相關的卷宗得知，法（fǎ）院判定培訓中心承擔全部責任，並賠償小花各（gè）項損失共計162萬餘元。
據介紹，南京六合區人（rén）民法院委托（tuō）南京一司法鑒定所，對（duì）小花的傷殘等級、護理（lǐ）期限、營養期限進行了鑒（jiàn）定，結論為小（xiǎo）花存在（zài）脊髓損傷留（liú）有截癱（肋力2級以下）伴重度（dù）排便功能障礙及重度排尿功能障（zhàng）礙構成人體損傷一級（jí）傷殘；被（bèi）鑒定人傷後（hòu）治療期、愈合期需要休息，日常活動能力受限，生活需他人幫助，並需加強營養以促進損傷修複（fù），故其護理期、營（yíng）養期均至傷殘（cán）評（píng）定前一日。其護理期限結束後需要的護理依賴程度為完全護理（lǐ）依賴。
法院審理認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條的規定，無民事行為能（néng）力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習（xí）、生（shēng）活期間（jiān）受到人身損害的，幼兒（ér）園、學（xué）校或者其他教育機構應（yīng）當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管（guǎn）理職責的，不承（chéng）擔責（zé）任。
本案中，原（yuán）告小花在（zài）事發時（shí）未滿十周歲，應為（wéi）無（wú）民事行為能力人。而舞蹈活動（dòng）本身（shēn）具有潛在危險性，極易發生（shēng）跌倒（dǎo）等損（sǔn）傷，原告又係無民事行為能力人，對危險的認知、判斷及預防能力較低，其舞蹈功底（dǐ）尚淺，在下腰動作中又不能自行起身，需要舞蹈老師幫助和保護，而本次舞蹈練習的學生近二十人，人數（shù）較多，麵對舞蹈（dǎo）練習中學生年齡較小、人數眾多及此項活動本身風險較（jiào）大，培訓中（zhōng）心應當盡到特別注意義務，提供（gòng）安（ān）全可行的（de）保障措施（shī）。然而，舞（wǔ）蹈培訓現場卻隻有一位大學未畢業在該中心兼職的舞蹈老師，因此（cǐ），應當認定該培訓中心存在教育管理不當和失職，未能盡到相當的注意義務和實施合理的保護行為，對（duì）小花在此次舞蹈練習（xí）中出現的損傷，該中心存在過錯，應當對其損害承擔全部賠償責任。為此，法院判決該培訓中（zhōng）心賠償（cháng）小花損失合計人（rén）民幣1623022．60元。
法官點評：判決體現對未成年人利益的（de）最大（dà）保護
據辦案法官介紹，《民法總則（zé）》施行後暫（zàn）未廢止《民法（fǎ）通則》，該案是一則涉及到新（xīn）舊法律銜接適用問題的典型案例。
《民（mín）法通則》規定不滿十周歲的（de）未成年人是（shì）無民事行為能力（lì）人，而《民法（fǎ）總則》規定不滿八周歲的未成年人為無民事行為（wéi）能力人。在法學理論中，有法（fǎ）不（bú）溯及既往原則。具體到本案中，侵權行（háng）為發生在（zài）《民法總則》施（shī）行之前，其在遭受人身損害時（shí）已滿八周歲（suì）而不滿十周歲時，則應適用侵權行為發生時的法律，即舊法，這也體現了（le）對未成年人利（lì）益的最大保護原則。
761619532020-06-1500:42:22:0梅建明任國勇南京9歲女童練（liàn）舞蹈致截癱，法院：培訓中心賠償162萬元小花,圖源,截癱,培訓中心,排尿功能障礙100080056312018新聞庫2018新聞庫http://news.china.com.cn/2020-06/15/content_76161953.htmnull盧小凡揚子晚報為了（le）孩子能全（quán）麵發（fā）展，很多家長費盡心思給他們報多個興趣班，因為年（nián）幼也由此引發（fā）了不少意外。
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網站內容來源於（yú）網絡，其（qí）真（zhēn）實性（xìng）與本站（zhàn）無關（guān），請網友慎重判斷
