在辦理入學時，家長收到諒解備忘。家長供圖
莫明收到的錄（lù）取通知書。家長供圖（tú）
廉江五中“擴招”分數線下學生，後稱因“政策收緊”無法辦理學籍，教育局協調涉事考生入讀中職學校
9月8日，星期四。一大（dà）早，莫先生接到了兒子莫明（化名）打來的電（diàn）話。電話那頭，莫明說，“爸，學校不（bú）給我讀了（le）。”
開學第二周，廣東廉江市（shì）第五中學高一新生莫明，突然收到來自校方的通知，由於其中考成績未達普高收分線，因此無法辦理高中（zhōng）學籍。也正（zhèng）在這一天，廉江五中全部800名新生中，有超過400人因為同樣的理由，收到了同樣的通知。
家長據此質疑，既然無法辦理高中學籍（jí），為何學生仍能入（rù）學（xué），並就（jiù）讀長達一周。廉江五中負（fù）責招生的老師對此否認學校存在違規招生，稱因“政策變動（dòng）”，且事先並（bìng）未保證學生可順利入籍。廉江市教（jiāo）育局則回（huí）應稱（chēng），涉事（shì）新生可在當地中職學校中自（zì）由（yóu）選擇，但不能繼續接受普通高中教育。
未過（guò）線考生收到錄取通知書
聽（tīng）到分數的那一刻（kè），莫明一度覺得，自己就此與“高中夢（mèng）”絕緣。
在剛剛過（guò）去的2016年湛江中考中，莫明總分300分出頭（tóu）。而這一年，廉江市普通高中錄（lù）取分數線為350分，二者懸差將近50分。
實（shí）際上，早在5月底，莫明就已經填報了自己的中考（kǎo）誌願。廉江二中（zhōng）、三（sān）中、五中三所普通高中，組成了他的三個誌願。不過，在這樣的中考分數下，這三所高中，似乎都（dōu）離他很（hěn）遠。
事件很快出現“轉機”。莫明的父親介紹，7月中旬，他收（shōu）到了廉江五中的錄取通知書。明明沒有過線（xiàn），為什麽會被錄取？莫（mò）先生聯係了廉江五中負責招生的老師。對方稱，廉江五中給填報了（le）誌願的，並且總分250分以上（shàng）的考生都發了錄取通知書。
新京（jīng）報記者看到，莫先生收到的錄取通（tōng）知書，除了錄取信（xìn）息外，還注明了新生繳（jiǎo）費時間、報（bào）到時間以及（jí）學費標準。在這份錄取通知書上，蓋有廉江五中的紅色公章。
有機會入讀普（pǔ）通高（gāo）中（zhōng），莫先生自然不願放棄（qì）。7月22日，莫先生將（jiāng）學費、校服費共（gòng）計約2000元，打到（dào）了廉江五中的賬戶內。
報到前簽“諒解（jiě）備忘”
8月31日，交完學費的（de）莫（mò）先生，帶著兒子來（lái）到廉江（jiāng）五中報到。然而報到當天發生的事情，讓他覺得不對勁。
莫先生告訴新京報記者（zhě），當天，一名老師拿出一份名為《高一招生諒解備忘》的文件，要求家（jiā）長在確認無誤後，在文件上簽字。
新（xīn）京報記者注意到，這（zhè）份文件沒有落款，也沒有標注具體日期，僅僅是承（chéng）諾，對於（yú）中考成績未達線的考生，學校將“盡力與上級部門溝通，協助辦理學籍”，如果最終無法辦成，校方也將退還學雜費用。
盡管疑慮頗多，莫先生和莫明還（hái）是分別簽（qiān）了字。莫先生介紹，莫明所在（zài）的班級，由分數線上與線下的考生混編而成（chéng），平時一起上課，並無區別。
僅僅一周之後，9月8日上午，正在上課的莫明收到了老師的通知，稱由於校方無法為其辦理（lǐ）學（xué）籍，因此，他和廉江五中超過400名線下（xià）考生一（yī）道，麵臨退學。
一天後，莫先生收到了（le）學校的退費，共計1800元，另有約200元書本費，校方未予退還。
新京（jīng）報記者了解（jiě）到，廉江市第五中學高一（yī）年級新生共約800人（rén），涉及退學學生人數超過一半。而在廉江市第三中學等其他學校，另有數百名新生（shēng）也收到了校方通知。他們無（wú）一例外，中考分數均在普高統招線下，都在各自學校順利完成了報到，並正常上課一周。
焦點1
為何入學後才通知退學？
政策收緊致“老規矩”行不通
在莫先生及不少涉（shè）事家長看來，按照中考成績，自家孩子無法入讀普通高中，本在意料（liào）之中。而在此（cǐ）情況下，廉（lián）江五中主動發放錄取通知書，在順利完成入（rù）學報到手續，正常就（jiù）讀後，又通知新生退學，這（zhè）樣的反複引人質疑（yí）。
在接受新京報（bào）記（jì）者采訪時，廉江五中負責招生（shēng）的（de）一名鄭姓教師坦言，由於五中在當地並非（fēi）重點學校，因此幾乎每年都（dōu）麵臨“招不（bú）滿”的情況。教育主管部門從優化（huà）資源的角度考慮，批準五中可以招收部分線下考生。“以前每年都是這（zhè）樣（yàng）招的（de），也真的可以辦（bàn）下學籍。”
這名教師稱，由於今（jīn）年湛江全市政策收緊，普通高中收分線“一刀切”，因此往年（nián）的“老規矩”行不通，隻能要求這部分學（xué）生退（tuì）學。
焦（jiāo）點2
涉事學（xué）生是否“無學可上”？
教育局稱可自由選擇中職院校
原本奔著普通高（gāo）中而來，未報名注冊其他（tā）類型學校。如今在入學一（yī）周後遭到退學處理。部分涉事學生家長擔心，自家孩子自此陷入“無學可上”的境地。
莫先生告訴新京報（bào）記者，自（zì）己並未理會校方“退學”的決定，依然抱有一絲希望，因此到（dào）目前為止，莫明仍然在廉江五（wǔ）中上課，校方也未“趕人”。
對此，上述（shù）廉江（jiāng）五中招生（shēng）教師稱，即便莫明繼續在校內就讀，在未有新政策的（de）情況（kuàng）下（xià），其必定無（wú）法取得高中（zhōng）學籍，將來也無法正常參加高考。
這部分數量龐大的新生，又何去何從（cóng）？廉江市教育（yù）局教育股一名（míng）周姓工作人員（yuán）表示，教育主管部門已經與湛江市中醫藥學校、廉江市錦江學校等中等職業學校對（duì）接。這部分學生，未來可以在職業學校中自由選擇。
焦點3
學校是否涉嫌違規招生？
律師稱學校存在締約過失責任
350分的普（pǔ）通高中錄取線（xiàn），係廣東省湛江市根據（jù）全（quán）市中考成績劃定的收分線，而具體到其下（xià）轄的廉江市（shì），由於教育水平的差（chà）異，就會出現五中這樣的非重點中（zhōng）學，在（zài）現有分數線下，無法招滿學（xué）生的情況。在接受新京報記者（zhě）采訪（fǎng）時，廉江市第五中學一名工作人員否認了學校“違規招生”的說法（fǎ），他表示，往年，廉江市屬普通（tōng）高中招收應屆線下考生較為（wéi）普遍。“從前政策鬆，沒達分數線也能辦學籍。”
在這名工作（zuò）人員看來（lái），校方事先已經告知學生（shēng）家長，在報到後可能存在“無法辦理學籍”的風險，並通過書麵（miàn）的形式（shì），與（yǔ）家長（zhǎng）簽署了“諒解備忘”，故無需承擔責任。
北京澤永（yǒng）律師事務所律師王永傑告訴（sù）新京報記者，簽署諒解備（bèi）忘時，學生已經（jīng）報到，讓家長誤以為事情已經板上釘釘，存在締約（yuē）過失責任，剝奪了部分學生的選擇權，這樣的“諒解備忘”，法律上是不能生（shēng）效的。
盤點（diǎn）
新京報記者檢索發現，類似高（gāo）中招生政策變動，導致在校學生成“黑戶”案例，在全國（guó）多地屢有發生。
●湖南株（zhū）洲（zhōu）
今年2月，湖南株洲九方雙語學校被曝違規（guī）招生，高一超過（guò）6成學生無學籍。根（gēn）據當（dāng）地教育（yù）部門（mén）的調（diào）查，九（jiǔ）方雙語學校去年（nián）秋季的（de）招生指標為150人，但（dàn）實際招收學生達459人，除38人注冊了職高學籍，無學籍的學（xué）生達271人。
根據株洲市教育局的處理意（yì）見（jiàn），由於部分涉事學生並未達到普高學籍要求，隻能注冊職高學籍（jí），以職高學生身份畢業。
●山東濰坊
入學一個多月，山（shān）東（dōng）濰坊百（bǎi）樹學校的380多名“高一”新生才發現，自己一直是“黑戶”。在接受當地媒體采訪時，校方回應稱，因為沒有辦學資質，學生不（bú）能在百樹學校入學籍。
百（bǎi）樹學校一名負責人表示，為了實現學校當初讓孩子（zǐ）三年後參加高考的承諾，他（tā）們將讓學生的學籍掛靠在山東（dōng）海（hǎi）事職業學院，未來可以職高生的身份（fèn）參加高考（kǎo）。（根據公開報道整理（lǐ））
采寫/新京報記者王煜
文章來源於：http://www.xiangtianlong.com 初恋直播
網站（zhàn）內容來源於網絡，其（qí）真實性與本站無關（guān），請網友慎重判斷
